COVID-19: la calma veraniega

Con 36.825 artículos recogidos en PubMed, según LitCovid, entre el 17 de enero y el 31 de julio de 2020, el crecimiento vertiginoso y espectacular de la producción sobre COVID-19 experimentado desde abril parece haberse apaciguado con el calor, pues en el mes de julio el número de nuevos artículos -8.874- ha sido por vez primera algo inferior a la cifra de los dos anteriores meses (más de 9 mil artículos tanto en mayo como en junio), lo que unido a estos meses de canícula se puede augurar que la fiebre por publicar sobre la COVID-19 está remitiendo, aunque sea tímidamente.

covidjulio2

Elaboración: Biblioteca Hospital Universitario 12 de Octubre

En los dos últimos meses, con un descenso insignificante en junio del 0,7% y algo mayor en julio (8%), al menos parece haberse detenido momentáneamente el incremento continuo que ha marcado la tendencia de todo el año. Y aunque la cifra mensual sigue siendo notablemente elevada (más de 8 mil artículos, con una media de 286 art./día) la información científica sobre esta nueva patología podría haber entrado en dos los últimos meses en una fase razonable de producción, que permitirá a usuarios y editores una mejor asimilación de este tsunami.

Mes Nº artículos Incremento
Enero 2020 51
Febrero 2020 536 +951%
Marzo 2020 1.650 +208%
Abril 2020 6.428 +271%
Mayo 2020 9.680 +51%
Junio 2020 9.606 -0,7%
Julio 2020 8.874 -8%
Total 36.825

Como puede observarse en la evolución quincenal, ya los dos tramos de junio (4.764 art. y 4.842 art., respectivamente), aunque elevados en número, eran inferiores a la segunda quincena de mayo (5.028 art.) y, en esta tendencia descendente, ninguna de las dos quincenas de julio (4.292 art. y 4.582 art.) llega a los parámetros de las quincenas de mayo y junio. Teniendo en cuenta que estos artículos ahora ingresados en PubMed han debido de ser elaborados, evaluados y publicados entre mayo y junio, quizás no sea la única razón la llegada del verano y las vacaciones de autores y editores, y podrían sumarse a esta causalidad veraniega otras razones como una saturación del mercado de publicaciones sobre COVID-19, una normalización del proceso de revisión editorial tras unos meses de estrés, un menor interés de los autores en esa carrera por ser los primeros en publicar (pues ya se ha publicado sobre cualquier tema relacionado con esta nuevo coronavirus) o, sencillamente, que ya no resulta una “novedad” publicar sobre el tema.

covidjulio1

Elaboración: Biblioteca Hospital Universitario 12 de Octubre

Por último, señalar que la que apenas ha sufrido variaciones respecto al mes anterior ha sido la distribución temática, según litCovid, de los artículos recogidos en PubMed, donde la prevención (39%), el tratamiento (23%) y el diagnóstico (15%) siguen primando sobre el resto de aspectos temáticos.

covidjulio3

Elaboración: Biblioteca Hospital Universitario 12 de Octubre

Aunque pueda apaciguarse la producción, a una media similar a la actual, en dos o tres meses se habrá sobrepasado la cifra de los 50 mil artículos publicados…. Tiempo habrá con calma de evaluar sus características, contenidos, oportunidad y trascendencia.

Equipo Biblioteca H12O

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.