Literatura COVID-19 (30/6/20) (II): prevención y tratamiento

El volumen de información publicada en seis meses acerca de la COVID-19 y su constante crecimiento dificultan su clasificación para dilucidar cuáles son las líneas de interés de investigadores y clínicos. Las bibliotecas de salud en España organizaron desde los primeros días de la pandemia un repositorio por especialidades y algunas instituciones, como el Norwegian Institute of Public Health (NIPH) han creado mapas de evidencia con clasificaciones propias; esto al margen de las indexaciones de bases de datos como PubMed, Embase o WOS, que permiten identificar con búsquedas libres o controladas los aspectos más relevantes relacionados con este nuevo coronavirus. En estas páginas hemos seguido desde los primeros días la clasificación que ofrece la plataforma LitCovid, creada por la National Library of Medicine, según la cual casi dos tercios de los trabajos COVID-19 recogidos en Pubmed están dedicados a la prevención (41%) y al tratamiento (21%); a estos telas le siguen el diagnóstico (15%), y el mecanismo (10%); y en menores proporciones informes de casos (7%), información general (5%), transmisión (4%) y predicciones epidemiológicas (1,4%).

Elaboración: Biblioteca Hospital Universitario 12 de Octubre

Durante los primeros meses, en los que la producción no era ni una sombra de esta explosión, las líneas temáticas no estaban claramente definidas y se publicaban artículos en todas y cada una de estas líneas. Sin embargo, a partir de la segunda quincena de marzo, cuando ya el virus era una realidad en todo el mundo, comenzaron a destacar en número las publicaciones sobre prevención, que fueron duplicándose y triplicándose cada 15 días hasta alcanzar en las dos quincenas de mayo cifras superiores a los 2 mil artículos, y descendiendo levemente en el mes de junio (1934 y 1885, en cada quincena).  Así mismo, los artículos sobre tratamiento empezaron a  despegar en abril, duplicándose en cada quincena y llegando a cotas de mil artículos en todas las quincenas de mayo y junio. Los trabajos sobre diagnóstico han mantenido un crecimiento constante, rondando las últimas quincenas los 700 registros, y los dedicados al mecanismo de la enfermedad se han quedado en unos límites cercanos a los 500 trabajos en cada quincena de mayo y junio.

Elaboración: Biblioteca Hospital Universitario 12 de Octubre

Sin considerar lo reduccionista que puede resultar intentar organizar en grandes apartados una información como la producción científica sobre la COVID-19, los principales datos de la clasificación propuesta por LitCovid refleja, tanto en términos  absolutos (enero-junio) como parciales (quincenas), las líneas prioritarias de los autores: describiendo medidas eficaces para controlar la pandemia, buscando los mejores tratamientos contra este virus y sus complicaciones, identificando fórmulas para el mejor y más certero diagnóstico, e intentando descifrar su complejo comportamiento.

Equipo Biblioteca H12O